IDV、VDI、VOI、TCI 這些桌面虛擬化傻傻分不清？

云桌面技術作為云計算虛擬化技術的一種方式，因與傳統PC相比的巨大優勢，越來越受到廣泛關注，讓用戶可以不在局限于設備、地點、時間，隨時隨地都可以通過網絡訪問自己的桌面系統了。

發布時間：2022-03-30
點擊量：
點贊：

分享至

我想評論

綜述：

云桌面技術作為云計算虛擬化技術的一種方式，因與傳統PC相比的巨大優勢，越來越受到廣泛關注。得益于其具有的靈活性、安全性等特點大大的簡化了運維人員對于終端設備的運維工作，同時也讓用戶可以不在局限于設備、地點、時間，隨時隨地都可以通過網絡訪問自己的桌面系統了。因此越來越多的企業、政府、學校等機構開始應用桌面虛擬化，以提升辦公效率，降低運營成本。

當今桌面虛擬化主要有兩類架構，一類是傳統主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure），即虛擬桌面基礎架構；另外一類是近幾年新興的IDV（ Intelligent Desktop Virtualization），即智能桌面虛擬化。另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）架構及2020年，英特爾推出的透明終端架構 TCI（Transparent Client Infrastructure）。但是，大部分人并不知道他們的區別在哪里，在有云桌面需求時就不知道怎么選擇？下面就帶大家詳細介紹下這四種類型云桌面的區別。

VDI（虛擬桌面基礎架構）

VDI是采用集中計算、集中存儲的虛擬桌面基礎架構。其架構是所有計算資源都基于服務器，所有運算都在服務器上，前端只需要瘦終端通過網絡連接服務器上虛擬桌面在顯示器上顯示，每一個用戶是一個獨立的操作系統，在邏輯上完全隔開。

VDI架構

VDI讓大規模的虛擬桌面得以高度集中化的管理，讓每個人的電腦運行在自己看不到的地方，在資源按需分配、移動設備訪問、集中管理控制、服務器架構設計、數據安全性等方面都具有很大優勢。但是由于該構架要求所有桌面虛擬機集中在服務端運行，受到硬件工藝和網絡傳輸的限制，造成性能、成本、兼容性等諸多問題，比如，過度依賴網絡環境，斷網后就無法連接云桌面；集中存儲運算的特點決定了需要配置高性能的服務器，投資成本較高。

IDV（智能桌面虛擬化）

針對VDI的先天缺陷，Intel提出了IDV概念----智能桌面虛擬化，采用集中存儲、分布運算的構架。IDV的數據存儲集中在后端，鏡像存儲在本地，配置并下發到終端機器硬盤上，終端通過虛擬機運行桌面，因此離線是可用的。IDV 不再對網絡過度依賴，無需大量的圖像傳輸，支持系統離線運行，同樣可以統一管理終端桌面系統。

IDV架構

IDV雖然相對VDI有個很大改善但是要求本地硬件必須統一，必須支持VT等帶外特性，必須具有運行軟件所需要的本地硬件資源。其次，IDV的數據存儲集中在后端，鏡像存儲在本地，離線是可用的，但是安全性會低于VDI。另外由于沒有脫離虛擬機概念，性能和兼容性還是沒有辦法和傳統的PC機器相比，但可滿足普通辦公需求。此外，不支持按需分配、不支持多終端接入。

VOI（虛擬操作系統基礎架構）

VOI在IDV等傳統云桌面架構基礎上進行了改進，也采用“集中存儲、分布運算”的構架，與IDV不同之處在于拋棄了硬件虛擬化層，而采用類似無盤工作站的方式啟動客戶端系統，讓桌面完全運行在本地物理機只上，支持離線運行，支持桌面系統集中安全管理，但是性能有了很大的改善，桌面性能完全保持傳統PC的體驗，不存在兼容性問題，是新一代云桌面的代表。

VOI架構

不過，VOI架構也有明顯的局限性。首先，因為它用前端計算，所以不支持移動設備。第二，VOI架構。因為數據產生于前端，所以在廣域網中，想保證完全的數據不落地是不容易的，需要單獨、特殊的處理方式。第三，VOI架構在廣域網的環境下無法實現桌面漫游，必須搭配其他方式。

TCI（透明終端架構）

多年以來，困擾桌面云市場是如何平衡管理和性能，用戶使用桌面云最看中就是管理功能，但是是以犧牲性能為代價，往往在桌面云部署的時候，會引起最終用戶的抱怨。2020年，英特爾推出了透明終端架構 TCI，服務器端集中管理，去掉了虛擬化層，通過終端 PC 內置的硬件進行集中管理，應用運行在終端上。TCI 解決方案取得了完美的管理和性能平衡，因為沒有虛擬化層，所以也沒有性能的損耗。TCI 是一種固件層預啟動級系統管理解決方案，沒有虛擬化層，客戶端將由服務器從裸機狀態進行初始化，在預啟動級加載賬戶鏡像進行部署，然后啟動操作系統，客戶端運行期間由 TCI 服務器進行管理。

TCI架構

相比IDV，TCI采用的是非虛擬化的架構，在引導階段，通過基于UEFI的TCI引導器進行引導，在TCI引導器中，用戶可進行賬號登錄、鏡像選擇等操作；而當用戶選擇了操作系統鏡像之后，引導器則退出，由操作系統直接對接底層硬件。在保留了“鏡像集中制作，遠程下發/更新”特性的同時，TCI技術去掉了虛擬化層，從而讓用戶可100%獲得硬件性能，同時對于Intel架構的PC，其兼容性較好，可使用于大部分基于Intel架構的計算機。

相比與TCI技術，VOI最大的不同點在于，將絕大部分功能實現在了UEFI之上，包括鏡像選擇、賬號登錄。這樣帶來的好處就是啟動時間能做到與PC一致，但缺點也是明顯的：UEFI的功能非常簡單，無法實現更多的擴展功能，比如高級網絡認證，高級身份認證，其他高級功能。如果VOI要實現這些高級功能，則需要進入到管理平臺之中實現，此時VOI啟動快的優勢就沒有了。

結語

通過以上的分析，我們不難發現，不同的技術架構有自己不同的特點和局限，適用的應用出場景也各有不同，但是單一的云桌面技術架構只能夠解決企業一部分算力資源閑置、數據安全、移動辦公應用等問題，但多數客戶業務場景復雜多變。想實現桌面全云化，單一云桌面技術架構存在天然缺陷，無法滿足業務應用的需求。值得注意的是，為了解決用戶復雜環節下的虛擬化應用，融合VDI、IDV、TCI（VOI）三種架構的痕跡架構已經出現。

相關推薦：